为什么有的护肤品没有建议零售价

Ⅰ 护肤品的建议零售价准确吗扫了护肤品上面有个全国统一零售价198 我买的花了700是不是被骗了

摘要 那应该是受骗了你

Ⅱ 建议零售价跟统一零售价有什么区别

两者之间没有区别。统一零售价指的就是建议零售价。相关介绍具体如下：

一般商品的建议零售价与实际销售价格相近，但更多情况是实际价格远远低于建议零售价。这一特殊价格出现之初的本意是避免商家擅自抬高商品零售价格，用以维护产品的品牌形象，也能为消费者提供一个参照价格，它的制定属于一种提议性质的企业行为。

从商品生产和营销策略来讲，厂家所制定的“建议零售价”是零售商的利润保证。必须保证各个通路有合理的利润空间，产品才能很好地流动。厂家的定价原则是：零售商毛利>分销商毛利>总经销商毛利>品牌制造商毛利，同时兼顾当地市场的同类产品竞争情况作为参考依据。

(2)为什么有的护肤品没有建议零售价扩展阅读：

建议零售价的其他介绍：

建议零售价的目的是为了在贩售地区稳定价格的标准，避免某些店面以高于建议价格，或是低于建议价格贩售，而有些店面只在特价或是清仓时才会以低于建议价格贩售。

建议售价与完全竞争的市场理论相违背，完全竞争的市场可以容许将价格设的多高都没关系，只要不引起消费者的反弹。然而，建议售价要比完全竞争更为普遍。

大部分的时候，商店会以建议售价的价格贩售，通常视其批发所付出的实际单价而定；一般来说若进货量越大，单价就越低，反之越高。

Ⅲ 为什么有的产品上要写建议零售价

建议零售价也是厂家或者商家写的，骗人的鬼伎俩，尤其是服装上面，建议零售价280元，50元就能购买。

Ⅳ 为什么专卖店的护肤品跟网上查的护肤品，同样的牌子，可价格差别怎么那么大呢求解

一般品牌化妆品都有统一零售价、如果是正品，不管是网上还是实体店都差不多。到实体店专柜上买都是有标价的，专柜是从品牌厂家来的、价格也是厂家出来就定好的，所有跟那个价格差不多都可以放心购买。

Ⅳ 什么是建议零售价，是谁提的建议

都是厂家所提出来的。价格机制是市场经济体制的重要杠杆，它在我国社会主义经济体制改革中起着重大的作用。经过三十年的艰辛努力，我国的市场中的价格改革正在向以适应社会主义市场经济体制的价格管理体制为主要内容作为其发展方向。我国在1997年12月颁布的《中华人民共和国价格法》，就是伴随着我国经济、社会快速发展，调整我国价格机制的重要法律。它的制定与实施为我国寻求完善的价格机制奠定了坚实的基础，在一定程度上适应了当时我国社会主义市场经济规律所寻求的制度保障。
拓展资料：
国际反垄断法立法现状概述
1890年，美国颁布世界首部具有全球影响力的反垄断法——《谢尔曼法》。回顾反垄断法100多年的历史可以总结出，反垄断法是市场经济所共有的基础性制度，当市场经过自由竞争产生垄断，就需要反垄断法实行矫正，使市场回归到正常的竞争轨道当中。目前，全球已有130多个国家和地区实施反垄断法，尽管不同法域的立法背景和模式有差异，但在立法目的、制度框架等方面逐渐形成共识：
一.是各法域反垄断法的立法目标趋于一致，保护市场竞争而不是保护特定的竞争者和消费者。竞争是市场经济的根本性特征，通过不断竞争，市场上能够持续产生创新，消费者能够以更合理的价格，享受到更好的产品和服务，并且也有更多的消费选择。反垄断法的目的在于，通过预防和制止垄断行为，维护公平竞争的市场环境，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，保证经济健康发展。这并不是说竞争者和消费者不受反垄断法保护，而是说反垄断法对竞争者和消费者的保护，主要是通过保护竞争来实现的。
二是各法域反垄断法的主要框架基本一致，形成了规制经济垄断行为的三大支柱性制度，包括禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、经营者集中审查，我国也不例外。反垄断法对垄断行为的规制不是简单的一反了之，而是需要在执法中，综合运用法律、经济、行业分析等专业知识和技术手段，同时充分赋予、保障行政相对人陈述、申辩的权利，确保反垄断法的实施科学合理。值得注意的是，近来日本、韩国、澳大利亚等法域的反垄断执法机构在密切关注经济垄断行为的同时，也高度关注行政机关可能实施的排除、限制竞争行为。
三.是各主要反垄断法域普遍设立独立、权威、专业的反垄断执法机构。尽管以美国、欧盟为代表的市场经济国家或地区奉行“小政府、大市场”理念，但都设立了相对独立、机构庞大、人员充足的反垄断执法机构，如美国司法部、联邦贸易委员会，欧盟委员会竞争总司等。这些机构基本上都具有相对独立的地位，编制规模有的多达千人，其中有数百人专门从事法律和经济方面的分析工作。这是因为反垄断执法的技术性、专业性非常强，而且复杂多变，需要大量的人员、财力投入。
四.是各反垄断法域日益重视国际合作与协调。尽管短期内贸易保护主义有所抬头，但贸易全球化、经济一体化的大趋势仍是当前主流，因而各法域始终非常重视反垄断国际合作，并通过合作和协调，维护各自的市场竞争秩序。许多重要国际组织越来越关注反垄断议题，如WTO近期发布数字经济产业政策与竞争方面的研究报告；OECD（经济合作与发展组织）下设竞争委员会，每年举办多次反垄断国际圆桌会议并发布报告；UNCTAD（联合国贸易和发展会议）和世界银行，经常开展反垄断法和竞争政策议题的讨论。专注于反垄断的非政府间国际组织ICN（国际竞争网络），目前已有来自各法域的141家竞争机构参与。尽管目前反垄断法领域还不存在有拘束力的国际公约、区域性协议或双边条约，但各法域的反垄断法几乎都规定了域外适用制度，如果发生在境外的垄断行为排除、限制境内的市场竞争，就应适用境内的反垄断法。这一制度时常会引起不同法域之间的矛盾或冲突，所以反垄断国际合作非常关键。
五.是当前各主要反垄断法域的关注点趋同。随着信息技术的迅速发展和互联网技术的深度应用，平台和数字经济领域的垄断问题正日益成为各法域反垄断关注的重点。美国、英国、澳大利亚等国家和地区先后发布了平台经济市场竞争评估报告；德国为应对平台经济领域的垄断行为，多次修改其《反限制竞争法》相关条款。欧盟和美国对平台经济的反垄断立法和执法也逐渐变严，但值得注意的是，欧盟数字经济领域有全球影响力的反垄断案件，处罚对象基本上是谷歌、亚马逊等美国的平台企业、互联网公司，而欧盟本土的平台经济企业并不具备突出的国际竞争力；另外，美国近年来也开始关注谷歌、脸书等平台企业或互联网公司的垄断问题，如美国众议院司法委员会今年正式批准了平台经济领域的一份反垄断报告——《数字化市场竞争调查报告》，该报告指控脸书（Facebook）、谷歌（Google）、亚马逊（Amazon）、苹果（Apple）四大互联网平台企业（即“GAFA”）实施了垄断行为，损害了市场竞争和创新，因而应当从恢复市场竞争、强化反垄断法、激活反垄断执行三方面进行变革。通过追溯美国反垄断执法历史可以发现，美国对大型科技公司的执法周期通常在2年以上，并倾向于综合运用罚款、和解、救济措施等制度工具，在实现最大程度的竞争救济同时，避免大幅度改变既有的商业模式或行业惯例。可见，虽然各法域共同关注平台经济领域的反垄断问题，但采取的应对措施有着较大的差异。

Ⅵ 不少商品上有商家的建议零售价，卖家是否要以这个定价呢

建议零售价都是要卖给消费者的价钱，批发商进货来的时候肯定不是这个价，以后再给顾客搞活动或许在便宜一点，卖家是不会吃亏的，中间的差价就是卖家的盈利。

Ⅶ 没有建议零售价的商品就是不好的吗

不是所有商品都有建议零售价的。
建议零售价，可以是一种形式上的价格，也可以是一种经过价格核算得到最符合零售利润的价格。但是，零售市场的复杂性，成本的多变性，建议零售价更象是一个不符合实际的数字。有可能是虚高的价格。

政府定价里，也有个关于零售价格的建议指标，叫“指导价”，目的是为了引导消费者做出合理的选择和避免因为价格虚低而买到伪劣假冒产品。这也是引导性的，但也没有得到什么理想的事实。

个人认为不需要太计较和在意所谓的建议零售价格或政府指导价。
购买东西时适当的对比和对产品进行客观的理解很重要。愿你购物愉快啊。呵呵！

Ⅷ 在羽田机场买的SKIi护肤品扫二维码是广东宝洁有限公司暂无建议零售价乳液扫二维码未找到相关商品信息

只要是专柜的不就是真的吗？

在羽田机场买到国内的东西是不是属于日本进口国内东西

Ⅸ 我买了个胡萝卜素软胶囊记得原价才不到五十，可是上面写着建议零售价却是128 ，请问 建议零售价是怎么回事

“建议零售价”是厂家给经销商、代理商、分销商的建议的零售价格。这是厂家的惯用伎俩。有这类说明的，多是该产品市场价格混乱，厂家没有能力按照统一价格销售。所以，给批发商、经销商、代理商、分销商一个价格，之于零售价格怎么定，全由这些二级、三级、四级甚至更低一级的分销商自己顶。这样的产品以后建议你就不要再买了。

Ⅹ 网店里的产品为什么都是“建议零售价”

据悉，在大型百货商场、超市、专卖店、药店，建议零售价、全国统一零售价随处可见，甚至几元钱的牙膏牙刷上也标有建议零售价、全国统一零售价。而商店的实际销售价格往往远低于标明的建议价、统一价，有的甚至是对折、三折。 据改行的原业内人士透露，建议零售价、全国统一零售价的推出，其实并无法律依据。当初一些商家之所以这样做，本是想约束销售商擅自提高零售价格，维护自己的品牌形象。这些建议零售价、全国统一零售价，本来是生产厂家综合产品的成本、质量、销路、品牌价值、商家利润等因素得出的，但现在却已演变成一些厂商用来误导、蒙蔽消费者的手段。 据一位多年做服装生意的老板透露，建议零售价其实就是最高价，好一点牌子的服装都按照这个价格再打折进货，对消费者而言还比较可信。但一些小型服装厂肆意虚高标注建议零售价，则纯粹是为了让零售商获得更大的利润空间，他们是想通过跟消费者打心理战来扩大销量。 “建议零售价”水分有多大？一般来说厂家的定价原则是：终端零售商毛利率＞分销商毛利率＞总经销商毛利率＞品牌制造商毛利率，同时兼顾当地市场的同类产品竞争情况作为参考依据。 有的厂家为了使自己的商品早日卖出，有意将建议零售价定得“有利可图”，这样销售商当然愿意选择利润空间更大的品牌，并在实际销售中进行“降价”，给顾客造成该产品价格确实低的印象，从而提高销售数量。但事实上，这样的建议零售价水分很大，有的是实际应售价的五六倍，有的甚至更大，销售商即使降价销售，也丝毫不会影响其利润。 根据我国《禁止价格欺诈行为的规定》，标注虚高的建议零售价是一种违法行为。规定明确指出：在没有根据和无从比较的情况下，折扣幅度与实际不符；使用误导性的语言和计量单位；虚构降价或虚假标价，都带有欺诈性质。消费者不要被商家的“低价”骗局迷惑。 消保委提醒消费者，购物时，要“货比三家”，理性消费，不要被“建议零售价”迷了眼。