果殼護膚品怎麼樣知乎

『壹』 百度知道，知乎以及果殼有什麼區別

我的問題的本意是這個樣子的，可能描述的不太清楚，我在知乎上呆了一段時間，了解到用戶上知乎的原因大致從以下三個角度來講可能有這些：
影響人們參與知乎的原因：

從知乎的角度（環境）：
問題的質量、回答的質量（）、交流者的質量（裝逼）、話題質量、自己關注的人是否在上面、與網路知道區別、人數（對共同話題的影響）、廣告、是否實名、社區氛圍（嚴謹研究問題）、知乎工作人員對問題的修改……

從用戶自己的角度：
分享自己所知、獲得自己所需（是否對話題感興趣）、自己關注的人是否在上面、自我展示、自己時間（消遣的地方）、交到朋友（甚至是情侶）、被認同（問題得到回答、回答被贊）想知道的問題得到新的答案、懶惰、為了學習、發現新奇想法、擴大交際圈、提升自我價值、了解牛人都在關注什麼、收到郵件騷擾上的

社區交互
1.別人用心回答了自己的問題
2.能夠滿足自己幫助別人的慾望
3.這里匯聚的是喜歡學習和討論問題的網友，回答問題的時候會比較有深度
4.氛圍
5.是一種有效的學習方法，釋放自己的想法，通過文字組織語言是疏導思想的好辦法，復習自己掌握的知識，
6.收到認同（被贊的感覺是會上癮的）
7.通過與人討論，整理出新的思路，同時驗證某些持疑的觀點

我現在最想知道的是果殼與知乎這些方面的差異點在哪裡？

『貳』 果殼網和知乎網有什麼區別

果殼網和知乎網有以下區別：

1、問答的類型不同，果殼雖然也有問答功能，但不僅僅是一個問答網站，果殼是一個帶媒體屬性的興趣SNS。而知乎是傳播知識，有問必答但僅以書面現有的知識。

2、創始人不同，知乎的創始人是周源，而果殼網的創始人是姬十三。

3、口號不同，果殼網的口號是「科技有意思」，而知乎的口號是「與世界分享你的知識、經驗和見解」。

果殼網，作為一個開放、多元的泛科技興趣社區，吸引了百萬名有意思、愛知識、樂於分享的年輕人聚集在這里，用知識創造價值，為生活添加智趣。

知乎是網路問答社區，連接各行各業的用戶。用戶分享著彼此的知識、經驗和見解，為中文互聯網源源不斷地提供多種多樣的信息。

(2)果殼護膚品怎麼樣知乎擴展閱讀：

果殼網用戶權利

依興趣關注不同小組，閱讀有意思的科技內容；

在「果殼問答」里提出困惑你的科技問題，或提供靠譜的答案；

關注各個門類和領域的果殼達人，加入興趣討論，分享智趣話題。

在「MOOC學院」選擇感興趣的課程、對學過的課程進行點評、用筆記記錄作業、資料和學習心得，與同學們一起分享，相互幫助探討問題。

知乎用戶體驗

1、 准確地講，知乎更像一個論壇：用戶圍繞著某一感興趣的話題進行相關的討論，同時你可以關注和你興趣一致的人。

對於概念性的解釋，網路網路幾乎涵蓋了你所有的疑問；但是對於發散思維的整合，卻是知乎的一大特色。知乎鼓勵在問答過程中進行討論，以拓寬問題的發散性。鼓勵答案的非針對性，鼓勵答案的Wiki可參考性。

2、比論壇更加具有排他性，在知乎的每一個注冊用戶都有一個PR（Person Rank），你的每一個操作都將直接影響你個人的PR 值。在回答的時候，答案順序按贊同票數排序，贊同票數相同的情況下按個人PR值排序，同時隱藏被認為無效的答案。這在一定程度上過濾了相當的垃圾信息。

3、知乎曾經堅持嚴格的邀請制度，一來是為了確保用戶准實名身份的真實性，二來避免產生過多的垃圾信息。

參考資料：果殼網-網路知乎-網路

『叄』 百度知道和知乎還有果殼有什麼區別

1. Quora的Upvote 不等於知乎的「贊同」

可能很少有人注意到，這兩個看似一樣的社區最顯著的功能，即Quora的Upvote/Downvote 和知乎的贊同/反對，它們的意義是不一樣的。
（圖一，Quora的Upvote/Downvote）

（圖二，知乎的贊同/反對）

在Quora上——
Upvote代表你認為這個答案值得更多人閱讀，你願意它進入自己的時間線；
Downvote代表你認為這個答案的質量低劣。

這兩者並不必然表示你同意或者不同意答案的觀點，極端的情況下，你並不贊成某個答案本身，但是覺得作者有理有據內容詳實，也可以Upvote（我自己就收到過某個問題下和我意見相左的另一作者的Upvote）；相反，即便一個答案的觀點和你一致，而你覺得其行文草率，就應該Downvote。

Quora 並不希望用戶僅僅因為反對一個答案的觀點，就對其進行Downvote。
Quora Policies and Guidelines: What are good and bad reasons to downvote onQuora?

而根據知乎對贊成/反對的官方定義: 如何正確使用知乎的「贊同、反對、感謝、沒有幫助」功能？
贊同和反對，是對你閱讀到的答案進行投票。每個人的回答的左側都兩個藍色上下箭頭，「向上箭頭」表示贊同該答案，「向下箭頭」表示反對該答案。
在大部分中國用戶的眼中，Quora的Upvote/Downvote功能的含義是非常奇怪的，我的理解是，在Quora出現的時候，採用上下箭頭這兩個圖標，西方用戶（當然主要是美國），第一感覺就是這和Reddit上的Upvote/Downvote是一個意思嘛。而在Reddit上，Upvote一篇文章的含義實際上就等於吆喝一嗓子——大家快來看啊！不代表你贊成這篇文章，甚至不代表你喜歡，哪怕你認為這篇文章值得更多人來罵也可以Upvote。從這個意義上說，Upvote更像微博的轉發，而Downvote則是「反」轉發，即試圖來抑制這則答案的影響力。

（圖三，Reddit的Upvote/Downvote）

知乎使用贊同/反對的定義，我想是因為在國內大部分用戶沒有類似的認知基礎，如果套用Quora的定義，就要承擔極大的教育和溝通成本；相反很多人之前用過網路知道，網路的給力/不給力（我覺得這個功能命名太傻了）基本上就是當贊成和反對來用的

但在另一方面，Quora的Upvote和知乎的贊同，都會造成同樣地影響，即讓目標答案進入本人的時間線內，被更多人看到。

對於個人經歷和知識分享之類的問答，兩者效果其實差不多，但是對於有對立觀點的問答，譬如春節放鞭炮，轉基因，中醫葯等，差別就能體現出來。由於知乎是要用戶明確表明贊同一則答案，因此可能的後果就是黨同伐異的現象會比Quora更加明顯。

為什麼呢，假設有一個問題「如何看待同性戀婚姻」下有一篇認為應該禁止同性戀結婚的回答，洋洋灑灑引經據典。在Quora上，不論對同性戀結婚是否持贊成意見的用戶，都有可能Upvote，而且因為Upvote的定義，不用擔心會被其他人誤認自己也反同；因此這篇文章會有更高曝光度；而同樣答案（不考慮語言區別）出現在知乎上，只有真的反對同性結婚的人才會點「贊同」，而許多支持同性結婚的人會不管這篇文章寫得如何上去就點反對，因此也減弱了該答案本該有的影響力。

我只說現象和分析，別問我怎麼解決，我不知道。

2. 在Quora上，是看不到具體某個人是否Follow自己的

除非進入自己的Follower頁面查。

而在知乎上，你可以明確知道任何一個人是否在關注自己。

我猜Quora的用意是，當你點進其他用戶的Profile，決定是否要Follow他時，不要關心這人是否也Follow自己。

3. Quora明確允許Self-Promotion型答案（也就是俗稱的軟文）

在Quora 的使用協議里，明確說
Self-promotion is permitted only as part of a sincere, helpful and directanswer to the question.

當然這個政策是不可以被濫用的，前提是推廣的內容必須和問題直接相關，回答者必須公開自己和被推廣內容的關系，等等。

值得參考的是，Quora早期是明確反對Self-Promotion型答案的，直到2011年才取消這則禁令，他們的理由是：

The quality of the answer is what we care about. Evaluating the intention of ananswer does not support this policy.

即只要答案和問題相關並且具有高質量，Quora不關心回答者本人的意圖是什麼。特別的，Quora強調

We want users to write about what they know and care about—companies,organizations, causes, people, procts, etc.

這是非常清晰和明確的態度——內舉不避親，外舉不避仇。

作為對比，在知乎上我沒有看到相關的官方政策，但是實際軟文並不少，而且貌似不少用戶對此反感。

在這點上，我比較贊同Quora的態度，即只要答案本身有價值，那麼是不是符合回答者的商業利益是不重要的。

4. Quora上的問題和答案（幾乎）可以任意使用

Quora使用協議上規定2010年4月22日後產生的所有內容可以被任意使用，只要給予相應的Quora鏈接，並且原作者沒有明確提出反對等等。

這條規則對我很有利，因為我的公司把一些Quora答案包裝起來放到扇貝讀書上銷售，這個行為還曾經被人在知乎上質疑——怎麼看扇貝網「扇貝閱讀」收錄了Quora的問答並收費的行為？當然作為老油條，我哪那麼容易給抓到把柄。

5. Quora嚴格要求實名

Quora使用協議嚴格要求實名，不可以用化名，也不允許加任何頭銜（包括Dr.），他們沒有任何人工審核，但是用了一套演算法來進行判斷，當然在實際情況里，還是有不少人用化名，譬如很多中國用戶就用昵稱，他們也無從辨別。

知乎官方指南鼓勵用戶用真名，但是也可以用網名，大概是考慮到早期一些關鍵用戶的網名比真名要出名得多，譬如Keso，這種情況在西方是很少見的（除去混黑客圈那些）。

6. Quora上能看到別人的數據比知乎少，但是可得到的自己的數據比知乎多
譬如我無法在Quora上看到其他人有過多少Upvotes，但是另一方面，我能看到自己的答案被多少人看過（不僅僅是Upvote過），以及是否被我follow的人看過，譬如這是我1月份一段時間內的被閱讀量：

什麼意思呢，就是這7天里，僅僅得知我被Upvote了414次的感受，是遠遠不及意識到來自世界各地的人總共瀏覽了1萬8千次我的答案的——「我去我真TM說了點有人聽的話啊」。

能想到的基本就是這些了，有再補充。雖然這是3年前的老問題了，但是剛出現在我的時間線內，非常有沖動答一下，畢竟除了我自己所在的網站，知乎和Quora是我花時間最多的地方，即便不答問題每天也會看1-2個小時。

總之，不論兩者差異如何，我相信Quora和知乎這樣的產品，會給整個社會乃至世界帶來不可磨滅的正面影響。

再補充條很重要的區別：

7. Quora上follow一個主題後，這個主題下如果有什麼新的問題就會推送給我，即便我並未關注過提問者本人；

這樣的機制都可以幫助新人的答案得到更多曝光，破除大號對注意力的壟斷。

當然了，知乎不這么做我相信也有原因，所以只是比較異同，不說優劣。

『肆』 果殼網有什麼優勢和劣勢和知乎相比呢

果殼的優勢：專注於科學領域 劣勢:話題單一
知乎的優勢：知識面覆蓋各個領域 劣勢：專業性弱

『伍』 請問果殼問答與知乎的區別

果殼的主題是科技，所以果殼問答的優勢也就體現在專業科研問題的解答上。而且果殼有自己的垂直社區，問答只是網站的一部分，因此，問答不需要承擔流量造血方面的任務。 至於知乎，專業領域目前只在互聯網方面有點優勢，而且由於是純問答社區，沒有其他的流量引擎，因此只能依靠問答來進行流量造血。 問答類網站想做好很大程度上依賴於網站擁有的運營資源，要看能不能請

『陸』 果殼和知乎哪個好

1.知乎很多小細節做的很好，載入的時候那個小logo的動畫很可愛。還有滑鼠放在答案上才顯示的一排灰色圖標。（只是我不知道感謝和贊同、沒有幫助和反對有什麼區別）。2.知乎的「知乎每周精選」的郵件投遞很好，因為我一開始注冊了知乎卻不怎麼上，被迫每周收

『柒』 百度知道和知乎，果殼誰更專業

要互相借鑒…我幾個都有用，都有感覺是不專業的回答