為什麼有的護膚品沒有建議零售價

Ⅰ 護膚品的建議零售價准確嗎掃了護膚品上面有個全國統一零售價198 我買的花了700是不是被騙了

摘要 那應該是受騙了你

Ⅱ 建議零售價跟統一零售價有什麼區別

兩者之間沒有區別。統一零售價指的就是建議零售價。相關介紹具體如下：

一般商品的建議零售價與實際銷售價格相近，但更多情況是實際價格遠遠低於建議零售價。這一特殊價格出現之初的本意是避免商家擅自抬高商品零售價格，用以維護產品的品牌形象，也能為消費者提供一個參照價格，它的制定屬於一種提議性質的企業行為。

從商品生產和營銷策略來講，廠家所制定的「建議零售價」是零售商的利潤保證。必須保證各個通路有合理的利潤空間，產品才能很好地流動。廠家的定價原則是：零售商毛利>分銷商毛利>總經銷商毛利>品牌製造商毛利，同時兼顧當地市場的同類產品競爭情況作為參考依據。

(2)為什麼有的護膚品沒有建議零售價擴展閱讀：

建議零售價的其他介紹：

建議零售價的目的是為了在販售地區穩定價格的標准，避免某些店面以高於建議價格，或是低於建議價格販售，而有些店面只在特價或是清倉時才會以低於建議價格販售。

建議售價與完全競爭的市場理論相違背，完全競爭的市場可以容許將價格設的多高都沒關系，只要不引起消費者的反彈。然而，建議售價要比完全競爭更為普遍。

大部分的時候，商店會以建議售價的價格販售，通常視其批發所付出的實際單價而定；一般來說若進貨量越大，單價就越低，反之越高。

Ⅲ 為什麼有的產品上要寫建議零售價

建議零售價也是廠家或者商家寫的，騙人的鬼伎倆，尤其是服裝上面，建議零售價280元，50元就能購買。

Ⅳ 為什麼專賣店的護膚品跟網上查的護膚品，同樣的牌子，可價格差別怎麼那麼大呢求解

一般品牌化妝品都有統一零售價、如果是正品，不管是網上還是實體店都差不多。到實體店專櫃上買都是有標價的，專櫃是從品牌廠家來的、價格也是廠家出來就定好的，所有跟那個價格差不多都可以放心購買。

Ⅳ 什麼是建議零售價，是誰提的建議

都是廠家所提出來的。價格機制是市場經濟體制的重要杠桿，它在我國社會主義經濟體制改革中起著重大的作用。經過三十年的艱辛努力，我國的市場中的價格改革正在向以適應社會主義市場經濟體制的價格管理體制為主要內容作為其發展方向。我國在1997年12月頒布的《中華人民共和國價格法》，就是伴隨著我國經濟、社會快速發展，調整我國價格機制的重要法律。它的制定與實施為我國尋求完善的價格機制奠定了堅實的基礎，在一定程度上適應了當時我國社會主義市場經濟規律所尋求的制度保障。
拓展資料：
國際反壟斷法立法現狀概述
1890年，美國頒布世界首部具有全球影響力的反壟斷法——《謝爾曼法》。回顧反壟斷法100多年的歷史可以總結出，反壟斷法是市場經濟所共有的基礎性制度，當市場經過自由競爭產生壟斷，就需要反壟斷法實行矯正，使市場回歸到正常的競爭軌道當中。目前，全球已有130多個國家和地區實施反壟斷法，盡管不同法域的立法背景和模式有差異，但在立法目的、制度框架等方面逐漸形成共識：
一.是各法域反壟斷法的立法目標趨於一致，保護市場競爭而不是保護特定的競爭者和消費者。競爭是市場經濟的根本性特徵，通過不斷競爭，市場上能夠持續產生創新，消費者能夠以更合理的價格，享受到更好的產品和服務，並且也有更多的消費選擇。反壟斷法的目的在於，通過預防和制止壟斷行為，維護公平競爭的市場環境，充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，保證經濟健康發展。這並不是說競爭者和消費者不受反壟斷法保護，而是說反壟斷法對競爭者和消費者的保護，主要是通過保護競爭來實現的。
二是各法域反壟斷法的主要框架基本一致，形成了規制經濟壟斷行為的三大支柱性制度，包括禁止壟斷協議、禁止濫用市場支配地位、經營者集中審查，我國也不例外。反壟斷法對壟斷行為的規制不是簡單的一反了之，而是需要在執法中，綜合運用法律、經濟、行業分析等專業知識和技術手段，同時充分賦予、保障行政相對人陳述、申辯的權利，確保反壟斷法的實施科學合理。值得注意的是，近來日本、韓國、澳大利亞等法域的反壟斷執法機構在密切關注經濟壟斷行為的同時，也高度關注行政機關可能實施的排除、限制競爭行為。
三.是各主要反壟斷法域普遍設立獨立、權威、專業的反壟斷執法機構。盡管以美國、歐盟為代表的市場經濟國家或地區奉行「小政府、大市場」理念，但都設立了相對獨立、機構龐大、人員充足的反壟斷執法機構，如美國司法部、聯邦貿易委員會，歐盟委員會競爭總司等。這些機構基本上都具有相對獨立的地位，編制規模有的多達千人，其中有數百人專門從事法律和經濟方面的分析工作。這是因為反壟斷執法的技術性、專業性非常強，而且復雜多變，需要大量的人員、財力投入。
四.是各反壟斷法域日益重視國際合作與協調。盡管短期內貿易保護主義有所抬頭，但貿易全球化、經濟一體化的大趨勢仍是當前主流，因而各法域始終非常重視反壟斷國際合作，並通過合作和協調，維護各自的市場競爭秩序。許多重要國際組織越來越關注反壟斷議題，如WTO近期發布數字經濟產業政策與競爭方面的研究報告；OECD（經濟合作與發展組織）下設競爭委員會，每年舉辦多次反壟斷國際圓桌會議並發布報告；UNCTAD（聯合國貿易和發展會議）和世界銀行，經常開展反壟斷法和競爭政策議題的討論。專注於反壟斷的非政府間國際組織ICN（國際競爭網路），目前已有來自各法域的141家競爭機構參與。盡管目前反壟斷法領域還不存在有拘束力的國際公約、區域性協議或雙邊條約，但各法域的反壟斷法幾乎都規定了域外適用制度，如果發生在境外的壟斷行為排除、限制境內的市場競爭，就應適用境內的反壟斷法。這一制度時常會引起不同法域之間的矛盾或沖突，所以反壟斷國際合作非常關鍵。
五.是當前各主要反壟斷法域的關注點趨同。隨著信息技術的迅速發展和互聯網技術的深度應用，平台和數字經濟領域的壟斷問題正日益成為各法域反壟斷關注的重點。美國、英國、澳大利亞等國家和地區先後發布了平台經濟市場競爭評估報告；德國為應對平台經濟領域的壟斷行為，多次修改其《反限制競爭法》相關條款。歐盟和美國對平台經濟的反壟斷立法和執法也逐漸變嚴，但值得注意的是，歐盟數字經濟領域有全球影響力的反壟斷案件，處罰對象基本上是谷歌、亞馬遜等美國的平台企業、互聯網公司，而歐盟本土的平台經濟企業並不具備突出的國際競爭力；另外，美國近年來也開始關注谷歌、臉書等平台企業或互聯網公司的壟斷問題，如美國眾議院司法委員會今年正式批准了平台經濟領域的一份反壟斷報告——《數字化市場競爭調查報告》，該報告指控臉書（Facebook）、谷歌（Google）、亞馬遜（Amazon）、蘋果（Apple）四大互聯網平台企業（即「GAFA」）實施了壟斷行為，損害了市場競爭和創新，因而應當從恢復市場競爭、強化反壟斷法、激活反壟斷執行三方面進行變革。通過追溯美國反壟斷執法歷史可以發現，美國對大型科技公司的執法周期通常在2年以上，並傾向於綜合運用罰款、和解、救濟措施等制度工具，在實現最大程度的競爭救濟同時，避免大幅度改變既有的商業模式或行業慣例。可見，雖然各法域共同關注平台經濟領域的反壟斷問題，但採取的應對措施有著較大的差異。

Ⅵ 不少商品上有商家的建議零售價，賣家是否要以這個定價呢

建議零售價都是要賣給消費者的價錢，批發商進貨來的時候肯定不是這個價，以後再給顧客搞活動或許在便宜一點，賣家是不會吃虧的，中間的差價就是賣家的盈利。

Ⅶ 沒有建議零售價的商品就是不好的嗎

不是所有商品都有建議零售價的。
建議零售價，可以是一種形式上的價格，也可以是一種經過價格核算得到最符合零售利潤的價格。但是，零售市場的復雜性，成本的多變性，建議零售價更象是一個不符合實際的數字。有可能是虛高的價格。

政府定價里，也有個關於零售價格的建議指標，叫「指導價」，目的是為了引導消費者做出合理的選擇和避免因為價格虛低而買到偽劣假冒產品。這也是引導性的，但也沒有得到什麼理想的事實。

個人認為不需要太計較和在意所謂的建議零售價格或政府指導價。
購買東西時適當的對比和對產品進行客觀的理解很重要。願你購物愉快啊。呵呵！

Ⅷ 在羽田機場買的SKIi護膚品掃二維碼是廣東寶潔有限公司暫無建議零售價乳液掃二維碼未找到相關商品信息

只要是專櫃的不就是真的嗎？

在羽田機場買到國內的東西是不是屬於日本進口國內東西

Ⅸ 我買了個胡蘿卜素軟膠囊記得原價才不到五十，可是上面寫著建議零售價卻是128 ，請問 建議零售價是怎麼回事

「建議零售價」是廠家給經銷商、代理商、分銷商的建議的零售價格。這是廠家的慣用伎倆。有這類說明的，多是該產品市場價格混亂，廠家沒有能力按照統一價格銷售。所以，給批發商、經銷商、代理商、分銷商一個價格，之於零售價格怎麼定，全由這些二級、三級、四級甚至更低一級的分銷商自己頂。這樣的產品以後建議你就不要再買了。

Ⅹ 網店裡的產品為什麼都是「建議零售價」

據悉，在大型百貨商場、超市、專賣店、葯店，建議零售價、全國統一零售價隨處可見，甚至幾元錢的牙膏牙刷上也標有建議零售價、全國統一零售價。而商店的實際銷售價格往往遠低於標明的建議價、統一價，有的甚至是對折、三折。 據改行的原業內人士透露，建議零售價、全國統一零售價的推出，其實並無法律依據。當初一些商家之所以這樣做，本是想約束銷售商擅自提高零售價格，維護自己的品牌形象。這些建議零售價、全國統一零售價，本來是生產廠家綜合產品的成本、質量、銷路、品牌價值、商家利潤等因素得出的，但現在卻已演變成一些廠商用來誤導、蒙蔽消費者的手段。 據一位多年做服裝生意的老闆透露，建議零售價其實就是最高價，好一點牌子的服裝都按照這個價格再打折進貨，對消費者而言還比較可信。但一些小型服裝廠肆意虛高標注建議零售價，則純粹是為了讓零售商獲得更大的利潤空間，他們是想通過跟消費者打心理戰來擴大銷量。 「建議零售價」水分有多大？一般來說廠家的定價原則是：終端零售商毛利率＞分銷商毛利率＞總經銷商毛利率＞品牌製造商毛利率，同時兼顧當地市場的同類產品競爭情況作為參考依據。 有的廠家為了使自己的商品早日賣出，有意將建議零售價定得「有利可圖」，這樣銷售商當然願意選擇利潤空間更大的品牌，並在實際銷售中進行「降價」，給顧客造成該產品價格確實低的印象，從而提高銷售數量。但事實上，這樣的建議零售價水分很大，有的是實際應售價的五六倍，有的甚至更大，銷售商即使降價銷售，也絲毫不會影響其利潤。 根據我國《禁止價格欺詐行為的規定》，標注虛高的建議零售價是一種違法行為。規定明確指出：在沒有根據和無從比較的情況下，折扣幅度與實際不符；使用誤導性的語言和計量單位；虛構降價或虛假標價，都帶有欺詐性質。消費者不要被商家的「低價」騙局迷惑。 消保委提醒消費者，購物時，要「貨比三家」，理性消費，不要被「建議零售價」迷了眼。